Справа № 515/1132/22
Провадження № 1-кп/515/1667/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 листопада 2022 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022168240000054 від 25 липня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 22 липня 2022 року близько 22:30, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці дерев'яний предмет, який ззовні схожий на биту, наніс останньому один удар по голові, в область лобової ділянки з лівого боку, вище брівної дуги, внаслідок чого потерпілий впав на тверду поверхню землі на правий бік та втратив свідомість.
Продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 , який на той час перебував в лежачому положенні на твердій поверхні землі без свідомості, дерев'яною битою, яку тримав у правій руці, ще один удар по голові, в область лобової ділянки з лівого боку, вище брівної дуги, ближче до скроні.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження вигляді двох забійних ран лобової ділянки зліва, які за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 фактично вину визнав. Суду показав, що наніс потерпілому зазначені у обвинувальному акті тілесні ушкодження, однак за інших обставин. Так, 22 липня 2022 року близько 22 год. біля магазину "Продукти" у с.Вишневе у нього з потерпілим виникла словесна перепалка, після зауваження останнього щодо того, що начебто його матір отруїла собаку потерпілого. При цьому, потерпілий намався спровокувати бійку, однак він не зважав та поїхав з магазину додому. Приїхавши додому, не виявив при собі мобільний телефон та вирішив запитати у потерпілого з цього приводу. З цією метою, він поїхав шукати потерпілого, якого зустрів на вул.Колгоспна. Побачивши потерпілого, який рухався у його сторону, він подумав, що потерпілий може його побити через конфлікт у магазині та першим наніс йому два удари кулаком та один удар дерев"яною палицею в область голови, від якого потерпілий впав. Лежачого потерпілого не бив. Намагався відшкодувати потерпілому витрати на лікування, однак той категорично відмовився.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за встановлених судом обставин підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що з обвинуваченим раніше конфліктів не було. 22 липня 2022 року близько 21 год. у магазині "Продукти", розташованому в с.Вишневе у них з ОСОБА_4 виникла сварка з приводу того, що мати обвинуваченого отруїла його собаку. Обинувачений сказав, що немає до цього ніякого відношення та поїхав. Через деякий час, коли він з друзями рухався на автомобілі по вул.Колгоспній, їм дорогу перегородив автомобіль, з якого вийшов обвинувачений з дерев"яною палицею, схожою на біту, підійшов до автомобіля та почав кликати потерпілого. Коли потерпілий вийшов з автомобіля обвинувачений відразу вдарив його палицею по голові в область лівої скроні. Від удару він впав на землю на правий бік та втратив свідомість. У подальшому від судово-медичного експерта дізнався, що йому було нанесено два удари в область голови. Обвинувачений пропонував кошти на відшкодування матеріальної шкоди, однак він відмовився. У визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
заявою потерпілого ОСОБА_6 від 25 липня 2022 року з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 22 липня 2022 року спричинив йому тілесні ушкодження (а.п.38);
висновком експерта судово-медичної експертизи №83 від 27 липня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2 забійних ран лобової ділянки зліва, переломів кісток носу та внутрішньої стінки лівої орбіти. Ушкодження у вигляді забійних ран заподіяні дією тупих предметів або від удару об такі. Не виключено, що вони спричинені при механізмі, вказаному потерпілим, а саме при нанесенні ударів дерев"яною битою. Характер переломів кісток носу та внутрішньої стінки лівої орбіти (стабільні, тобто без зміщень) вказує на можливість їх утворення вдалині від місця прикладання травмуючої сили. Вказні ушкодження заподіяні незадовго до звернення потерпілого по медичну допомогу, тому не виключено їх утворення 22 липня 2022 року. Вказані тілесні ушкодження, як у сукупності, так і поодинці не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров"я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Враховуючи морфологію та локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень, можливість утворення їх в результаті падіння з висоти власного зросту малоймовірна. Судячи по характеру, локалізації та кількості вищевказаних тілесних ушкоджень, можна припустити не менше 2 травмуючих впливів на тіло підекспертного (а.с.47-48);
протоколом проведення слідчого експерименту від 01 серпня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, проведеним за участі потерпілого ОСОБА_6 , який на місці розказав та показав, за яких обставин та як саме обвинувачений наніс йому один удар дерев"яною битою в область лобової ділянки з лівого боку, від якого він впав та втратив свідомість (а.п.53-64);
протоколом проведення слідчого експерименту від 01 серпня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, проведеним за участі свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній розказав та показав на місці, як саме обвинувачений наніс потерпілому один удар дерев"яною битою в область лобової ділянки з правового боку, від якого потерпілий впав на тверду поверхню землі на правий бік, так як після цього, обвинувачений наніс потерпілому, який лежав на землі, ще один удар в область лобової ділянки з лівого боку дерев"яною битою (а.п.65-77);
протоколом проведення слідчого експерименту від 01 серпня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, проведеним за участі свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок розказав та показав на місці, як саме обвинувачений наніс потерпілому, який лежав на землі, удар дерев"яною битою в область лобової ділянки з лівого боку (а.п.78-85).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які є достовірними та узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 28 років, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійних джерел доходу не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Татарбунарська БЛ" не знаходиться, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, те, що обвинувачений вживав заходів до відшкодування заподіяної шкоди, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який не має постійних джерел доходів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах ч.2 ст. 125 КК у виді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є необхідною та буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п"ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженою у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий