Справа № 523/11396/22
Провадження №2-о/523/415/22
"01" листопада 2022 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2 . Заявник вказує на те, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідає її усе майно у тому числі і належну їй частину квартири АДРЕСА_1 на випадок її смерті, але на підтвердження родинного зв'язку з матір'ю у заявниці відсутні де-які документи, а саме актовий запис про укладання шлюбу між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відсутній оригінал свідоцтва про шлюбу її матері з ОСОБА_5 .
Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.
Ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані -російською ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на ОСОБА_12 .
08.07.1996 року на прізвище « ОСОБА_12 » заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на ОСОБА_13 .
19.06.1997 року на прізвище « ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.
Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки і матері, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає встановленню.
Встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості участі у правовідносинах, які можуть виникнути в майбутньому, саме в правовому статусі доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 02.11.2022р.
Суддя: К.О.Далеко