Справа № 523/13720/22
Провадження №2/523/4789/22
"02" листопада 2022 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Аліна С.С.розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна.
Разом з позовною заявою позивачем подано письмову заяву про забезпечення позову в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2017 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;
- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2019 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР ДВИГУНА НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 ;
- передати арештовані автомобілі на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.
При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспектів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2017 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;
- накладення арешту на автомобіль Lexus ES 300H, 2019 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР ДВИГУНА НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 ;
- передати арештовані автомобілі на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022року.
Суддя: Аліна С.С.