Справа № 947/19563/22
Провадження №2/523/4766/22
"01" листопада 2022 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , голови ОСМД «Махачкалінська-5» Савшака Олександра Семеновича про порушення прав споживача поштових послуг та інших послуг,
31.10.2022р з Київського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи № 947/19563/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , голови ОСМД «Махачкалінська-5» Савшака Олександра Семеновича про порушення прав споживача поштових послуг та інших послуг.
Після надходження та реєстрації зазначеної справи, суддю 31.10.2022р визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши матеріали позову, суддя вважає його таким, що підлягає поверненню позивачу оскільки він поданий з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
У даному випадку, позовну заяву було направлено на офіційну електронну адресу суду, в сканованому вигляді, підпис позивача в позовній заяві відсутній. Також, позовна заява не підписана електронно-цифровим підписом, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Згідно із ст. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 48, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, а тому вважається непідписаною особою позивачем ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185,260,261,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , голови ОСМД «Махачкалінська-5» Савшака Олександра Семеновича про порушення прав споживача поштових послуг та інших послуг - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя: К.О.Далеко