Справа № 513/1001/22
Провадження № 2/513/392/22
Саратський районний суд Одеської області
02 листопада 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майона дійсним та визнання права власності на квартиру , -
25.10.2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою судді від 26.10.2022 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали судді від представника позивача адвоката Власенко Л.В., 01.11.2022 року надійшов звіт про оціночну вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин суддя дійшов до висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
На підставі ст.30 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощенного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майона дійсним та визнання права власності на квартиру, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Призначити по справі підготовче засідання о 10:30 годині 14.11.2022 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт.Сарата вул. Крістіана Вернера, 105, з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Суддя В. С. Миргород