Справа № 521/16387/22
Номер провадження:1-кс/521/3891/22
02 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022163470000722 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022163470000722 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В клопотанні зазаначено, що у провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022163470000722 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за фактом вчинення відкритого заволодіння грошовими коштами із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 25.10.2022 приблизно о 12:00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів кулаком по обличчю, в умовах воєнного стану, відкрито викрала грошові кошти в сумі 150 євро, 150 доларів та 2500 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на зазначену суму.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення відкритого заволодіння грошовими коштами із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкте нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_2 , відомості на нерухоме майно відсутні.
Вказані обставини дали підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, у зв'язку з безпосереднім врятуванням майна та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Отже, підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказували на перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відшукання майна, яким відкрито заволодів ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження, оскільки зможуть підтвердити обставини причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, є предметами та засобами кримінального правопорушення, та в подальшому будуть використані в якості доказу під час судового розгляду.
25 жовтня 2022 року, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв'язку з чим досягнуто мету, відповідно до вимог ст. 233 КПК України - переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору з підошвою білого кольору, спортивна куртка чорного кольору, футболка сірого кольору, куртка сірого кольору, спортивне куртка сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кофта бежевого кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Neon А1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 225» в корпусі чорного кольору без задньої кришки, ІМЕI1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону «Redmi 9АТ».
Відповідно постанови слідчого від 26.10.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню ?
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що 27.10.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а вилучені речі під час проведеного обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Вимогами ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку в порядку ст.233 КПК України здійснено безпосередньо переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та визнані речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.237,371,372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022163470000722 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведений обшук житла від 25.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1