Справа № 521/18864/21
Номер провадження № 2-п/521/109/22
про повернення заяви
02.11.2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси О.С. Леонов, розглянувши матеріали заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Руслана Валерійовича про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
29.09.2022 року Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОК «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання було задоволено.
01.11.2022 року до суду поштою надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Р. В. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило можливості довести свою позицію в спорі.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку що заяву слід повернути, з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
У ч. 8 ст. 285 ЦПК України, зазначається, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки подана до суду заява не підписана будь-якою особою, тож у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Руслана Валерійовича про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 02.11.2022 року.
Суддя О.С. Леонов