Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/625/22
Провадження № 3/506/652/22
01 листопада 2022 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.11.2022 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2022 року о 15.00 год., на польовій дорозі, між с. Довжанка та с. Артирівка, гр. ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21013, днз НОМЕР_1 , та не врахував швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого авто перевернулося, чим вчинив ДТП.
Разом з тим, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Тобто, вказаною нормою встановлений вичерпний перелік об'єктів, спричинення пошкоджень яким внаслідок порушень Правил дорожнього руху, може потягти за собою адміністративну відповідальність за цією статтею.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які посилання на пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належного третім особам, майна.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення, а саме місце з його індивідуальними ознаками та в наданій схемі місця ДТП (зворот), графа «порушення пункту ПДР» та «Результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення) » не заповнена.
Крім того, також не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме повну адресу проживання, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик.
У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.
Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.