Ухвала від 01.11.2022 по справі 520/16693/15-ц

Справа № 520/16693/15-ц

Провадження № 4-с/947/47/22

УХВАЛА

01.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо зняття арешту з майна, заінтересована особа: державний виконавець Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентин Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо зняття арешту з майна, заінтересована особа: державний виконавець Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентин Вікторович.

01 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Субботіна Л.В. надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо зняття арешту з майна, заінтересована особа: державний виконавець Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентин Вікторович - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право звернутись до суду зі скаргою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.