Дата документу 02.11.2022
Справа № 501/3846/19
1-кс/501/754/22
02 листопада 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019160160000886 від 04 листопада 2019 рокуза підозрою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (нині - ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області) перебуває кримінальне провадження №12019160160000886 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
18 грудня 2019 року слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24 грудня 2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 24 червня 2020 року включно.
Станом на 02 листопада 2022 року підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області не доставлено, будь-яких відомостей про його затримання слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є запобіжні заходи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є, зокрема, тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.».
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.».
Відповідно до ч. ч. 1 та 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є присутність сторони обвинувачення та сторони захисту. Виняток становить ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи те, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням саме про застосування запобіжного заходу, додатки якого не містять доказів, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя зазначає, що підстави для розгляду цього клопотання без участі підозрюваного відсутні.
Крім того, з огляду на те, що строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу сплив 24 червня 2020 року, а підозрюваного до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області доставлено не було, слідчий суддя доходить висновку, що наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 по суті, у зв'язку із чим наявні підстави для залишення його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188, 193, 370-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019160160000886 від 04 листопада 2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя