Справа № 946/60/20
Провадження № 2/946/867/22
01 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул,
08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.
01.11.2022 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України витяг з Наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, ого представник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
В судове засідання представник відповідача та третя особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України витяг з Наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Судовий розгляд засідання відкласти на 23 січня 2023 року о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна