Справа № 495/108/22
№ провадження 2/495/63/2022
Про заочний розгляд справи
"02" листопада 2022 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Мельник Ю.В.
Справа № 495/108/22,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
14 січня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та воно призначено до підготовчого судового розгляду на 15 лютого 2022 року о 09 годині 20 хвилин.
15 лютого 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05 квітня 2022 року о 15 годині 20 хвилин.
05 квітня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено до 15 червня 2022 о 11 годині 30 хвилин.
15 червня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено до 14 липня 2022 о 14 годині 40 хвилин.
14 липня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено до 16 серпня 2022 о 14 годині 00 хвилин.
16 серпня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено до 15 вересня 2022 о 14 годині 50 хвилин.
15 вересня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено до 02 листопада 2022 о 10 годині 00 хвилин.
В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності позивача.
Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду не повертаються, відповідач у судове засідання не з'являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє, у зв'язку з чим надавалось оголошення про виклик відповідача на сайті Судової Влади.
Відповідно до наданого клопотання позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить оголошення розмішене на сайті судової влади, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявоюоргану опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 02 листопада 2022 року.
Суддя: