Справа № 493/1454/22
Провадження № 3/493/966/22
02 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого робітником-підсобником взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
31.10.2022 року приблизно о 08:45 год. солдат ОСОБА_2 перебував на службі, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп'яніння.
Для встановлення стану алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_2 було направлено на медичний огляд до КП «Балтська багатопрофільна лікарня». За результатами обстеження зроблено висновок, що солдат ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання солдат ОСОБА_2 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Вина солдата ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 7 від 31.10.2022 року.
Письмовими поясненнями командира роти забезпечення ОСОБА_3 та командира взводу ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 31.10.2022 року приблизно о 08:00 год. солдат ОСОБА_2 перебував на службі в стані алкогольного сп'яніння.
Довідкою від 31.10.2022 року виданою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» про проведення обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки АлкоФор 307 Зав. № Q609200086 31.10.2022 року в період з 11:24 год. по 11:44 год. відносно солдата ОСОБА_5 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп'яніння 0,86‰.
Таким чином, солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувиконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином солдата ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що він є військовослужбовцем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1454/22 Порфіряну Михайло.)
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.