Справа № 159/5180/21
Провадження № 1-кп/159/130/22
02 листопада 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Облапи Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2021 за № 12021030550000600),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює експедитором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2021 за № 12021030550000841),
ОСОБА_7 , 04.07.2021, біля 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення магазину по вул. Т. Шевченка, у с. Гішин Ковельського району Волинської області, в ході раптово виниклої суперечки між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в ділянку щелепи. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 1/1 зубів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
ОСОБА_8 , 04.07.2021, біля 22 год. 15 хв., перебуваючи неподалік приміщення магазину по вул. Т. Шевченка, у с. Гішин Ковельського району Волинської області, в ході раптово виниклої суперечки між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 прямий удар рукою в ділянку голови, далі, коли потерпілий ОСОБА_4 знаходився на землі, ОСОБА_8 наніс йому удар ногою по тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому правого суглобового паростка та перелому 10-го ребра зліва з гематомою, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість визнав частково і показав, що в той день стояв з хлопцями поблизу магазину. Поряд проїхав на велосипеді потерпілий, далі зупинився і сказав йому: «Йди сюди». Він підійшов до потерпілого, той «став у стойку», став махати руками і вдарив його у груди. Він у відповідь вдарив потерпілого рукою в обличчя, потерпілий впав. Після цього він розвернувся і пішов. Потерпілий пішов слідом і вступив в розмову з ОСОБА_8 , який просив його заспокоїтися. В ході розмови потерпілий плюнув слиною з кров'ю ОСОБА_8 на вихідний світлий одяг. Після цього ОСОБА_8 вдарив потерпілого рукою в обличчя і той знову впав. Далі він не спостерігав, оскільки йому стало погано з серцем.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість визнав частково і показав, що в той день стояв з хлопцями поблизу магазину. Поряд проїхав на велосипеді потерпілий, далі зупинився і став кричати «Йди сюди». До потерпілого пішов ОСОБА_7 . Потерпілий «став у стойку», став махати руками і ОСОБА_7 вдарив його рукою в обличчя. Потерпілий впав. Після цього ОСОБА_7 розвернувся і пішов. Потерпілий пішов слідом за ним. Він просив потерпілого заспокоїтися і йти додому. В ході розмови потерпілий плюнув слиною з кров'ю на його вихідний світлий одяг і обличчя. Після цього він не стерпів і вдарив потерпілого рукою в обличчя і, коли той падав, «добавив» один раз ногою по тулубу. Далі пішов додому перевдягатися.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в той день їхав велосипедом повз магазин. ОСОБА_7 висловився на його адресу нехорошим словом. Він зупинився і сказав ОСОБА_7 йти до нього. Разом з ОСОБА_7 підійшли ще четверо включно з ОСОБА_8 . Він став у «стойку», бо захищався. ОСОБА_7 вдарив його в щелепу, зламав її і вибив зуба. Інші також його били. Далі він викликав поліцію і, почувши це, до нього знову підійшли троє, з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 включно. ОСОБА_8 вдарив його збоку рукою в щелепу і ще раз зламав її. Далі він впав і його били ногами по тулубу, з однієї сторони ОСОБА_7 , з іншої ОСОБА_8 . В результаті йому зламали ребра. На ОСОБА_8 він не плював, можливо просто емоційно говорив і бризки попали.
Свідок ОСОБА_9 показав, що в той день стояв з хлопцями поблизу магазину. Поряд проїхав на велосипеді потерпілий, «матюкався до себе», далі зупинився і став кричати «Йди сюди». До потерпілого пішов ОСОБА_7 . Потерпілий став махати руками і ОСОБА_7 вдарив його рукою в обличчя. Потерпілий впав. Після цього ОСОБА_7 розвернувся і пішов. Потерпілий пішов слідом за ним, на його губах була кров, «якісь там зуби в руках тримав». Потерпілий став висловлювати з приводу зубів претензії ОСОБА_8 , при цьому плював слиною з кров'ю на одяг останнього. ОСОБА_8 просив його відійти: «Я вас не трогав, йдіть додому». Потерпілий не реагував і ОСОБА_8 вдарив його рукою збоку в обличчя. Потерпілий знову впав. Далі він не бачив, оскільки його забрала з місця події дівчина.
Свідок ОСОБА_10 показав, що в той день стояв з хлопцями поблизу магазину. Поряд проїхав на велосипеді потерпілий, далі зупинився і став кричати «Йди сюди». До потерпілого пішов ОСОБА_7 . Потерпілий став махати руками і ОСОБА_7 вдарив його рукою в обличчя. Потерпілий впав. Після цього ОСОБА_7 розвернувся і пішов. Потерпілий пішов слідом за ним, на його губах була кров, говорив за «якісь зуби». Потерпілий став говорити з ОСОБА_8 , при цьому плював слиною з кров'ю на одяг останнього. ОСОБА_8 вдарив потерпілого рукою збоку в обличчя. Потерпілий знову впав. Далі він не бачив, оскільки залишив місце події.
Зазначені показання, як і результати слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 (протокол від 27.08.2021), відповідають викладеним у обвинувальних актах щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обставинам справи.
Щодо показань потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, то вони не були послідовними, що пояснюється його хвилюванням і очевидною схильністю відстоювати свою позицію з допомогою гострих суперечок, в яких може бути втрачена об'єктивність і суть. Зрештою, ОСОБА_4 під час повторного допиту дав показання, які відповідають як обвинувальним актам, так і, в цілому, показанням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Щодо тверджень потерпілого про дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які виходять за межі обвинувачення, і реакції обвинувачених на ці твердження у формі часткового визнання вини, то суд не вправі давати їм оцінку і, тим більше, розширювати згадані межі, суд дає оцінку тому, що є в обвинувальних актах. В рамках обвинувачення, викладеного у обвинувальних актах, обвинувачені фактично повністю визнали вину.
Згадана вина підтверджується також висновком експерта № 182, відповідно до якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 1/1 зубів, перелому правого суглобового паростка та перелому 10-го ребра зліва з гематомою, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо як від ударів кулаком руки та ноги людини, в час, вказаний у постанові та в медичній документації і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, згідно пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту отримати не міг. По тілу ОСОБА_4 було нанесено не менше трьох ударів.
Таким чином, ОСОБА_7 умисно завдав потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Таким чином, ОСОБА_8 умисно завдав потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання, щодо обох обвинувачених суд відносить щире каяття, яке виразилося у тому, що обвинувачені усвідомили протиправність своїх дій.
Суд враховує також те, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 має захворювання, які зумовили інвалідність третьої групи, ОСОБА_8 працює і виключно позитивно характеризується у місці роботи.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_11