Справа № 462/776/22 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2170/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2022 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
ухвалою від 06 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У встановлений судом строк апелянт усунула недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу апелянта судом першої інстанції не надсилався, з повним текстом рішення суду апелянт ознайомилася 08 серпня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день його оприлюднення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив відсутність доказів, які б свідчили про отримання апелянтом копії повного тексту рішення суду, як вказує апелянт, вона ознайомилася з рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день його оприлюднення 08 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подала 05 вересня 2022 року в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 368 ЦПК України, суд
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич