Ухвала
іменем України
25 жовтня 2022 року?
м. Київ
справа № 473/999/18
провадження № 51-1239км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?
головуючого ОСОБА_3.,
суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
за участю:?
секретаря судового засідання ОСОБА_6.,
прокурора ОСОБА_7.,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1
захисника
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8.
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2022 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150190000025 від 04 січня 2018 року та № 42018151190000028 від 13 квітня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківці Волинської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України (далі - КК),
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами ?першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2021 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року, ОСОБА_1 засуджено за: частиною 2 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна; частиною 1 статті 345 КК - у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили ухвалено залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з 30 січня 2018 року, тобто з дня фактичного затримання.
Вказаним вироком також засуджений ОСОБА_2 , щодо якого судові рішення не оскаржуються, а тому в касаційному порядку не переглядається.
Під час касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Інші учасники не заперечували про відкладення касаційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_8. задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5