Постанова від 01.11.2022 по справі 260/2585/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа №260/2585/20

адміністративне провадження №К/9901/11970/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В.,

Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Зайчишиної Т.В.,

позивач - не зявився,

представника відповідача 2 - Бублієва Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 (головуючий суддя - З.Б. Плеханова)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 (головуючий суддя - Л.Я. Гудим, судді - О.М. Довгополов, В.В. Гуляк)

у справі № 260/2585/20

за позовом ОСОБА_1

до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора,

Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

2. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі № 260/2585/20 скасувати.

3. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Закарпатського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Попередній документ
107064659
Наступний документ
107064661
Інформація про рішення:
№ рішення: 107064660
№ справи: 260/2585/20
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.09.2024)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.08.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.10.2020 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.11.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
01.11.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.02.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.02.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2023 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.03.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.04.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.05.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.05.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.07.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.08.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2023 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬЧИШИН Н В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІЛЬЧИШИН Н В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
УХАНЕНКО С А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Шоста кадрова комісія з атестації прокурорів Генеральної прокуратури України
Шоста кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник про виправлення описки:
Бітлян Іван Сергійович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
Адвокат Йосипчук Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖУК А В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б
СВЯТЕЦЬКИЙ В В