Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2022 року
м. Київ
справа №260/2585/20
адміністративне провадження №К/9901/11970/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Жука А.В.,
Мартинюк Н.М.,
за участі:
секретаря судового засідання Зайчишиної Т.В.,
позивач - не зявився,
представника відповідача 2 - Бублієва Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора
на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 (головуючий суддя - З.Б. Плеханова)
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 (головуючий суддя - Л.Я. Гудим, судді - О.М. Довгополов, В.В. Гуляк)
у справі № 260/2585/20
за позовом ОСОБА_1
до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора,
Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
постановив:
1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.
2. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі № 260/2585/20 скасувати.
3. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Закарпатського окружного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
| № рішення: | 107064660 |
| № справи: | 260/2585/20 |
| Дата рішення: | 01.11.2022 |
| Дата публікації: | 02.11.2022 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (17.09.2024) |
| Дата надходження: | 16.07.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 05.08.2020 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 12.08.2020 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 09.09.2020 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 11.09.2020 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 30.09.2020 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 26.10.2020 15:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 23.11.2020 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 02.03.2021 11:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 11.10.2022 14:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 01.11.2022 14:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 07.12.2022 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 13.01.2023 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 10.02.2023 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 27.02.2023 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 10.03.2023 11:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 29.03.2023 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 07.04.2023 14:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 05.05.2023 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 22.05.2023 14:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.06.2023 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 30.06.2023 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.07.2023 10:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 18.08.2023 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 25.09.2023 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 13.10.2023 11:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 28.02.2024 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 20.03.2024 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 10.04.2024 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| ІЛЬЧИШИН Н В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| УХАНЕНКО С А |
| ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В |
| ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В |
| ІЛЬЧИШИН Н В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| ПЛЕХАНОВА З Б |
| ПЛЕХАНОВА З Б |
| УХАНЕНКО С А |
| ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА |
| відповідач (боржник): |
| Закарпатська обласна прокуратура |
| Офіс Генерального прокурора |
| Шоста кадрова комісія з атестації прокурорів Генеральної прокуратури України |
| Шоста кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора |
| заявник про виправлення описки: |
| Бітлян Іван Сергійович |
| представник відповідача: |
| Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович |
| представник позивача: |
| Адвокат Йосипчук Олег Володимирович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ |
| ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ |
| ЖУК А В |
| ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА |
| КАШПУР О В |
| МАРТИНЮК Н М |
| ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ |
| ПРОКОПЕНКО О Б |
| СВЯТЕЦЬКИЙ В В |