Ухвала від 01.11.2022 по справі 280/2630/21

УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа №280/2630/21

адміністративне провадження №К/9901/46774/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/2630/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Запорізькою обласною прокуратурою подано до Верховного Суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/2630/21 у сумі 1816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з платіжним дорученням №3440 від 13 грудня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що скаржник за подання касаційної скарги у справі №280/2630/21 сплатив судовий збір у розмірі 5448,00 грн.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15 грудня 2021 року.

Скаржник у заяві просить повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 1816,00 грн.

З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір у розмірі 1816,00 грн - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Запорізькій обласній прокуратурі (ідентифікаційний номер 02909973) судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №3440 від 13 грудня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107064654
Наступний документ
107064656
Інформація про рішення:
№ рішення: 107064655
№ справи: 280/2630/21
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (12.05.2022)
Дата надходження: 01.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.04.2021 14:10 Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2021 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.05.2021 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Запорізька обласна прокуратура
Тринадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Тринадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Тринадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Тринадцята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Маленко Олександр Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
представник відповідача:
Цимбалістий Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
КАШПУР О В
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В