Ухвала від 01.11.2022 по справі 300/2267/19

УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа №300/2267/19

касаційне провадження №К/9901/14360/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області (далі - Казначейство), про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Митниця подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19.06.2020 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 02.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107064577
Наступний документ
107064579
Інформація про рішення:
№ рішення: 107064578
№ справи: 300/2267/19
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.05.2020)
Дата надходження: 13.03.2020
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.05.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ТИМОЩУК О Л
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
відповідач (боржник):
Галицька митниця Державної митної служби
Галицька митниця Державної митної служби України
Галицька митниця Держмитслужби
Івано-Франківська митниця
Івано-Франківська митниця Державної митної служби України
Львівська (Галицька) митниця Держмитслужби України
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
В.о.начальника Галицької митниці Дермитслужби Володимир Цабак
Львівська (Галицька) митниця Держмитслужби України
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Галицька митниця Держмитслужби
Івано-Франківська митниця
заявник про виправлення описки:
Івано-Франківська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Галицька митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Романчук Юрій Романович
представник позивача:
Новосад Віктор Миколайович
представник скаржника:
Ящук Анастасія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М