Ухвала від 01.11.2022 по справі 140/10804/21

УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа №140/10804/21

адміністративне провадження №К/990/25425/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №140/10804/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у цій справі касаційну скаргу залишено без руху та установлено скаржникові строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану зверненням до суду з касаційною скаргою протягом тридцяти днів з дня ознайомлення (18 серпня 2022 року) оскаржуваного судового рішення у підсистемі «Електронний суд».

Згідно зі статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, Верховний Суд вважає за можливе поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на касаційне оскарження на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №140/10804/21.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду, яка визначена у переліку частини третьої статті 328 КАС України, з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

З огляду на обґрунтування касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №140/10804/21 задовольнити і поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №140/10804/21.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/10804/21.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107064570
Наступний документ
107064572
Інформація про рішення:
№ рішення: 107064571
№ справи: 140/10804/21
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.08.2022)
Дата надходження: 15.06.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.04.2026 05:41 Волинський окружний адміністративний суд
02.04.2026 05:41 Волинський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.11.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.12.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
Горбай Микола Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ