01 листопада 2022 року
м. Київ
справа №340/1674/21
адміністративне провадження № К/990/29235/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П..
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року в справі №340/1674/21 за позовом Приватного підприємства «Агро Євро Партнер» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
25 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року в справі №340/1674/21.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року.
Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, оскільки в цій справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд виходить з наступного.
За правилами пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд апеляційної інстанції правильно застосував вимоги пункту 3 частини першої статті 299 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Керуючись частиною другою статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року в справі №340/1674/21.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т. А. Чумаченко І.А. Васильєва В. П. Юрченко