Ухвала від 31.10.2022 по справі 240/9303/21

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №240/9303/21

адміністративне провадження №К/990/12674/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №240/9303/21 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР", про визнання протиправними та скасування розпорядження та детального плану території земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2022 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №240/9303/21 за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107064468
Наступний документ
107064470
Інформація про рішення:
№ рішення: 107064469
№ справи: 240/9303/21
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.04.2024)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки.
Розклад засідань:
18.04.2026 08:04 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.04.2026 08:04 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.04.2026 08:04 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.07.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.08.2021 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.09.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.11.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.02.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
СТАРОДУБ О П
ФРАНОВСЬКА К С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
МАЦЬКИЙ Є М
СТАРОДУБ О П
ФРАНОВСЬКА К С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР"
відповідач (боржник):
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівська районна державна адміністрація
Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
міністерства захисту довкілля та природних ресурсів україни, поз:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Поліського округу
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави
Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави
Коростишівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
представник скаржника:
Красовський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУРКО О П
МАТОХНЮК Д Б