Ухвала від 01.11.2022 по справі 2240/2965/18

УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа №2240/2965/18

адміністративне провадження №К/990/14096/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі №2240/2965/18 за позовом Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал СХІД 5» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі №2240/2965/18 за позовом Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал СХІД 5» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 20364,36 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 серпня 2022 року №2099.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний номер 44070171) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 20364 (двадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 36 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 серпня 2022 року №2099, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
107064439
Наступний документ
107064441
Інформація про рішення:
№ рішення: 107064440
№ справи: 2240/2965/18
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.08.2022)
Дата надходження: 07.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
Розклад засідань:
28.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.11.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.11.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.02.2022 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
МАЦЬКИЙ Є М
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
МАЦЬКИЙ Є М
ПАСІЧНИК С С
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністью "Валіо Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал СХІД 5"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ОЛЕНДЕР І Я
СУШКО О О
ШИШОВ О О
філія державної податкової служби україни, 3-я особа без самості:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп»