Ухвала від 01.11.2022 по справі 640/7644/20

УХВАЛА

01 листопада 2022 року

Київ

справа № 640/7644/20

адміністративне провадження № К/990/27607/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 (повний текст складено 12.09.2022) у справі № 640/7644/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕВЕН ФУД ЄВРОПА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - скаржник), направлена до суду поштою 06.10.2022.

Верховний Суд ухвалою від 17.10.2022 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення встановлених судом недоліків, а саме: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки.

Згідно із частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 (повний текст складено 12.09.2022) у справі № 640/7644/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕВЕН ФУД ЄВРОПА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/7644/20.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон О.О. Шишов М.М. Яковенко

Попередній документ
107064419
Наступний документ
107064421
Інформація про рішення:
№ рішення: 107064420
№ справи: 640/7644/20
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2023)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про прийняття додаткового судового рішення
Розклад засідань:
15.12.2025 22:02 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 22:02 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 22:02 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 22:02 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 22:02 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 22:02 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.05.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.06.2020 11:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.06.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2020 14:25 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2020 14:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.09.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.09.2020 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2020 14:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.01.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
14.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.09.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.01.2022 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 13:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.03.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БОЯРИНЦЕВА М А
БОЯРИНЦЕВА М А
ГІМОН М М
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ІЩУК І О
ІЩУК І О
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"
представник позивача:
Борецька Ольга Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМИШИНА О М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
як відокремлений підрозділ дпс україни, орган або особа, яка под:
Державна податкова служба України