31 жовтня 2022 року
м. Київ
справа №466/77/22
адміністративне провадження №К/990/25807/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Доготер Оксани Георгіївни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №466/77/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
23 вересня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Заявник касаційної скарги оскаржує ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року, якою апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року у справі № 466/77/22 повернуто скаржнику, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ордер серії ВТ №1029871, який доданий до апеляційної скарги, яку сформовано в системі «Електронний суд» представником відповідача, не містив у графі «Адвокат» підпису адвоката.
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. Так, скаржнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі або документів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір».
На виконання вимог ухвали Верховного Суду на адресу суду касаційної інстанції 10 жовтня 2022 року надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням №1761 від 06 жовтня 2022 року.
Отже, скаржник виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року.
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії - судді Шевцової Н.В., у період з 24 жовтня 2022 року по 28 жовтня 2022 року включно, подана касаційна скарга вирішується колегією суддів у перший робочий день по виходу судді із відпустки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Доготер Оксани Георгіївни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №466/77/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області справу № №466/77/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.Е. Мацедонська
Н.В. Шевцова