про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 463/5351/17 пров. № А/857/13325/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №463/5351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка А.М. про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.
Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, ухваленим у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, задоволено частково позов ОСОБА_1 .
Про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін Фонд гарантування вкладів фізичних осіб був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі (а.с. 145).
Апеляційну скаргу скаржником подано лише 08 вересня 2022 року через засоби поштового зв'язку, тобто після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.
З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного рішення.
Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №463/5351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді О. М. Довгополов
Л. Я. Гудим