Справа № 120/2765/22-а
Головуючий у 1-й інстанції: Бошкова Ю.М.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
01 листопада 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України.
27 жовтня 2022 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що суд апеляційної інстанції допустився описки, зазначивши в ухвалі від 13.10.2022, що відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 2977,20 грн. При цьому, зазначає, що оскільки позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить слатити судовий збір в розмірі 1488,60 грн. Відтак, просить виправити описку допущену в ухвалі від 13.10.2022 в частині визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 містить описку.
Оскільки, при поданні позовної заяви ставка, що підлягала сплаті становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позивачем було заявлено дві немайнові вимоги, відтак судовий збір за подання позовної заяви становив 1984,80. Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 2977,20 грн.
З огляду на вищезазначене, з врахуванням вказаних обставин, підстави для виправлення описки, вказані відповідачем в заяві станом на час прийняття цієї ухвали відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.