Ухвала від 01.11.2022 по справі 804/388/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-о/803/8/22 Справа № 804/388/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

01 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а саме вироку суду від 16 лютого 1998 р. щодо нього.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що, на його думку, покази свідків, що колегія суддів оцінила, як достовірні, є сфальсифікованими та сфабрикованими, стверджує, що докази сфабриковані слідчим та оперуповноваженими кримінального розшуку.

Дослідивши наявні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст.460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

За приписами ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_5 як на нововиявлені обставини посилається на докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема покази свідків, які на його думку є сфальсифікованими, та протоколи слідчих дій, які вважає сфабрикованими, надає їм оцінку відмінну, від тієї, яка вже була надана цим доказам касаційним судом.

Заявником не надано підтвердження, що зазначені ним обставини не могли бути відомі йому та суду під час розгляду справи.

Також, заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначив, коли саме йому стало відомо про вказані ним обставини, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Відповдно до ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів і дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

З заяви засудженого не вбачається про перегляд якого саме судове рішення, за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутне обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; відсутне клопотання про поновлення строку подання заяви та не зазначені поважні причини, якщо цій строк порушений.

У зв'язку з вищенаведеним заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст.ст.429,462 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишити без руху, встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Засудженому ОСОБА_5 роз'яснити, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами підлягає поверненню.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
107061578
Наступний документ
107061580
Інформація про рішення:
№ рішення: 107061579
№ справи: 804/388/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.02.2023)
Дата надходження: 31.10.2022