Провадження № 11-кп/803/3107/22 Справа № 199/5164/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
01 листопада 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №12021221110000706 від 01.12.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадяну України, із середньою освітою, яка не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:- 13.05.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст.190 та ст.75 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки,-
визнана винною та засуджена за ч.2 ст.190 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2021 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року щодо неї за ч.2 ст.190 КК - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 02 листопада 2022 року о 13.10 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4