Провадження № 22-ц/803/8063/22 Справа № 239/345/21 Суддя у 1-й інстанції - Грідяєвої М.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2022 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18 січня 2022 року у справі №239/345/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
18 січня 2022 року Новогродівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, а також задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
17 лютого 2022 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду 28 жовтня 2022 року.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги скаржником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується фізичною особою у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.
Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням підлягав сплаті судовий збір у сумі 908 гривень (2270 х 0,4), за подання зустрічної позовної заяви з вимогами про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягав сплаті судовий збір у сумі 908 гривень (2270 х 0,4).
За подання апеляційної скарги позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в сумі 2 724 гривень ((908+908) х 150%).
До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 362 гривні.
Отже, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір в сумі 1 362 гривні. (2724,00 - 1 362).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, номер рахунку UA658999980313191206080004628 , Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18 січня 2022 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста