Провадження № 22-ц/803/7856/22 Справа № 202/4694/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про відкриття провадження
01 листопада 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізично особи- підприємця ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Фізично особи- підприємця ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та через свого представника подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано 29 вересня 2022 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2022 року судом першої інстанції було ухвалено рішення по вказаній справі, повний текст складено 29.08.2022 року (т.3 а.с.36-41), також з матеріалів справи вбачається, що копію рішення представник відповідача отримав 29.09.2022 року (т.3 а.с.48). Згідно вхідного штемпеля суду, апеляційна скарга була подана 19.10.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року.
Зупинити дію рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізично особи- підприємця ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15 листопада 2022 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.В. Халаджи
О.Д.Канурна
Т.В. Космачевська