Ухвала від 01.11.2022 по справі 209/2875/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6722/22 Справа № 209/2875/21 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року, у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії.

Розгляд справи призначено на 09 годину 20 хвилин 03 листопада 2022 року.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програм, до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб'єктів у зв'язку з введенням воєнного стану на території України, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Мужевською Євгенією Леонідівною, яка підтверджує реєстрацію з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: Мужевська Євгенія Леонідівна , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року, який призначений на 09 годину 20 хвилин 03 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Мужевської Євгенії Леонідівни, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: Мужевська Євгенія Леонідівна , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Барильська

Судді: Н. М. Деркач

Т. Р. Куценко

Попередній документ
107061455
Наступний документ
107061457
Інформація про рішення:
№ рішення: 107061456
№ справи: 209/2875/21
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 03.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії
Розклад засідань:
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 13:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.09.2021 13:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21.09.2021 09:15 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
04.10.2021 13:20 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13.10.2021 10:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25.10.2021 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12.11.2021 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14.12.2021 14:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
05.01.2022 13:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
18.02.2022 09:45 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10.03.2022 13:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.11.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
12.12.2022 09:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
10.01.2024 13:00 Дніпровський апеляційний суд
07.02.2024 13:20 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2024 14:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
позивач:
Безрукова Анна Володимирівна
представник відповідача:
Коцюба Олексій Вікторович
Мужевська Євгенія Леонідівна
Мусійченко Данило Леонідович
представник позивача:
Євтушенко Олександр Володимирович
Переверзев Іван Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк
Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА