Ухвала від 01.11.2022 по справі 185/89/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1756/22 Справа № 185/89/21 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача Лаченкової О.В. щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" - Мацюк Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи “EasyCon”

по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія", третя особа - Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія", третя особа - Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

27 жовтня 2022 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" - Мацюк Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи “EasyCon”.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" - Мацюк Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи “EasyCon” - задовольнити.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" - Мацюк Вікторії Володимирівні надати можливість брати участь у судовому засіданні 02 листопада 2022 року о 14 годині 45 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова

Попередній документ
107061442
Наступний документ
107061444
Інформація про рішення:
№ рішення: 107061443
№ справи: 185/89/21
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 03.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, усунити перешкод у володінні, користуванні земельної ділянки
Розклад засідань:
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
10.03.2021 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.04.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.06.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.07.2021 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.11.2021 14:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2022 14:50 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2022 14:40 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2022 15:55 Дніпровський апеляційний суд
02.11.2022 14:45 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2022 15:55 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2022 16:00 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2023 15:20 Дніпровський апеляційний суд
05.04.2023 14:35 Дніпровський апеляційний суд