Провадження № 11-кп/803/1367/22 Справа № 201/13422/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
27 жовтня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 12021041650001079,
Встановила:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Ухвалено звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.
На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 08 серпня 2022 року, 05 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Ухвала апеляційного суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду - не виконана.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 розшук, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов'язковою.
Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого до суду, останній не з'явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції позитивних результатів не дали, ухвала апеляційного суду від 05 вересня 2022 року 2022 року не виконана, що надає підстави дійти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв'язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра та керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання; керівнику Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури - для контролю.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4