Провадження № 11-п/803/1111/22 Справа № 220/400/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
01 листопада 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №62022050030000346 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,-
28 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №62022050030000346 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду захисник зазначає, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення є населений пункт Богатир Волноваського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Таким чином, дана справа надійшла для розгляду до Великоновосілківського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що підтверджено і Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в ухвалі від 18.10.2022 року (справа № 220/400/22).
На сьогодні Великоновосілківський районний суд Донецької області перебуває під юрисдикцією Дніпровського апеляційного суду, як і Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, оскільки згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд) територіальну підсудність Донецького апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд.
Тому, посилаючись на положення ст.34 КПК України, захисник ОСОБА_5 просить апеляційний суд передати кримінальне провадження №62022050030000346 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 злочину за ч.4 ст.402 КК України є населений пункт Богатир Волноваського району Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, оскільки злочин був вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 в населеному пункті Богатир Волноваського району Донецької області, тому розгляд даного кримінального провадження, згідно приписів ч.1 ст.32 КПК України, повинен здійснюватися Волноваським районним судом Донецької області.
Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження Великоновосілківським районним судом Донецької області.
Порушення правил територіальної підсудності у даному випадку констатував й Верховний Суд у своєму рішенні від 18 жовтня 2022 року під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №62022050030000346 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Миронівського районного суду Київської області.
Разом з цим, колегія суддів апеляційного суду враховує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану” №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Крім того, розпорядженням Голови Верховного Суду “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд) від 22.07.2022 року № 40 територіальну підсудність Донецького апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №62022050030000346 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, необхідно передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №62022050030000346 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - направити на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3