Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3769/22
Провадження № 3/723/4480/22
01 листопада 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, -
Під час перевірки 07.10.2022р. порядку несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» встановлено, що в солдата ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон, яким він користувався під час несення служби, чим порушив Інструкцію «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з?явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, зазначив, що суть вчиненого правопорушення розуміє, просить врахувати те, що він вчинив правопорушення, яке не спричинило суспільно-небезпечних наслідків, те, що він під час несення служби телефоном не користувався, просить звільнити від відповідальності за малозначимістю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Судом встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.