Справа № 953/3103/22
н/п 1-кп/953/596/22
"01" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 122 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого ПП « ОСОБА_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 5 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 5 КК України, -
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 122 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 5 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 5 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально - процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про закриття кримінального провадження № 12020220510001714 від 17.09.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку з відсутністю в діях обвинувачених складу кримінального правопорушення.
Обвинувачені заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили задовольнити клопотання захисників.
Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість клопотання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б в розумінні статті 314 КПК України унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду, судом не вбачається.
Заявлене під час підготовчого засідання захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено вимогами ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
В свою чергу, пунктами 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК врегульовано, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи; у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України; прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК України; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в суді не може бути вирішено питання про його закриття з підстав відсутності в діях обвинувачених складу кримінального правопорушення чи відсутності події кримінального правопорушення.
По своїй суті заявлене клопотання є запереченням винуватості осіб, проте досліджувати обставини кримінальної справи суд вправі лише на стадії судового розгляду, за результатами якого у відповідності до вимог ст.373 КПК України може бути ухвалено виправдувальний або обвинувальний вирок . Зокрема, однією з підстав ухвалення виправдувального вироку (п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК) є недоведеність вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, тобто не доказано сам факт кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, порушень КПК України при проведені досудового розслідування, а також невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінально-процесуального кодексу, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Учасниками підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та відмовити в задоволенні клопотання захисників.
Керуючись ст. ст. 284, 314- 317 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисників - адвокатів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12020220510001714 від 17.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 122 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 5 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 5 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220510001714 від 17.09.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.5, 122 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, на 21.11.2022 о 12-30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1