Ухвала від 24.10.2022 по справі 640/11760/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11760/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25 Г)

до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (041 16. м. Київ, вул. Шолуденка 33/19)

Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі:

представники позивача: Білюк Ю.А. ,Озоліна І.Ф.;

представник відповідача-2: Шахрай К.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2021 р. №000/9049/0901, від 30.09.2021 № 0730340902 та № 0730360902.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 640/11760/22.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 120.

3.Забезпечити участь представника Головного управління ДПС в Житомирській області у судовому засіданні, призначеному на 14 листопада 2021 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

4. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
107061035
Наступний документ
107061037
Інформація про рішення:
№ рішення: 107061036
№ справи: 640/11760/22
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 03.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.10.2022 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.11.2022 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.12.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.12.2022 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.03.2025 10:10 Донецький окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.05.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.06.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2025 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 15:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.12.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАТІНА О О
ГАЛАТІНА О О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДОРЧУК А Б
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР"
представник скаржника:
Волинець Богдан Олегович
Павлушенко Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс україни, представник позивача:
Білюк Юлія Анатоліївна
Білюк Юлія Анеатоліївна