Справа №-613/1872/21 Провадження №-1-кп/613/30/22
01 листопада 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12021221010000686 від 06 листопада 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2021 року, близько 03.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його подальшими злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка дверей сараю за допомогою викрутки, яка знаходилась при ньому, незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення, звідки скоїв крадіжку велосипеда «Formula МТВ KOLT», б/в, вартістю 2150 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 150 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно в один із днів в кінці жовтня 2021 року близько 22.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його подальшими злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою викрутки, яка знаходилась при ньому, незаконно, без дозволу власника, проник до будинку, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: телевізора Thomson 14МН 211 КН, б/в, вартістю 283 грн., медіаплеєра Pioneer DV-300-S з пультом Pioneer б/в, вартістю 260 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 543 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно в один із днів в кінці жовтня 2021 року близько 23.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його подальшими злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно, без дозволу власника, проник до будинку, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: телевізора Panasonic DDD QVINTRIX TC-25G10R, б/в, вартістю 602 грн., спортивних чоловічих синтетичних шортів «Sport GG», розмір 48, б/в, вартістю 160 грн., спортивних чоловічих штанів з флісовою підкладкою «Adidas» ASIAN SIZE XL made in Indonesia, б/в, вартістю 450 грн., джинсових чоловічих штанів XEDOSS JEANS, модель № 632, 29 розмір, б/в, вартістю 113 грн., чоловічих штанів зимових, синтетичних, UPGRADE W.W.W. SELA BIZ, розмір 48, б/в, вартістю 975 грн., чоловічого шерстяного светра ЧАМАК TRIKO EXCLUSIV розмір XL, б/в, вартістю 215 грн., чоловічого светра CE&CE COLLECTION, розмір XL, б/в, вартістю 185 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 700 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно в один із днів в кінці жовтня 2021 року близько 21.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його подальшими злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключа, незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення сараю, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: цифрового супутникового приймача TECHNOSAT 4060 СХ, б/в, вартістю 283 грн., музичного центру Technics з 4 частин: СD - програвача, модель SL-EM 760, касетного блоку модель RS-EN 760 STEREO CASSETE DECK, радіоприймача модель SH-EH760 STEREO SOUND PROCESSOR, посилювача модель SA-EH 760 STEREO TUNER AMPLIFIER, комплекту колонок Technics Model No SB-PS 75 SPEAKER SYSTEM в кількості 3 штуки, музичних колонок Technics модель SB-EH 760, в кількості 2 штуки, б/в, вартістю 5 167 грн., мисливського зимового костюму чоловічого, розмір 50, б/в, вартістю 2405 грн., бурок чоловічих, розмір 43, б/в, вартістю 325 грн., калош чоловічих REAL PAKS 30,5, б/в, вартістю 195 грн., чоловічих черевиків «Семенівське взуття» СВ, розмір 43, модель Е 765, нових, вартістю 482 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 8 857 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно наприкінці жовтня 2021 року він неодноразово проникав до будинку та сараю, що належать ОСОБА_6 , розташованих в АДРЕСА_2 , звідки викрав речі останнього, які зазначені в обвинувальному акті, в подальшому дані речі були вилучені у нього працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред'явленого обвинувачення, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєні злочини згідно з положенням ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, спричинену шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку та ставлення до скоєного злочину, кількість скоєних епізодів злочинної діяльності, разом з конкретними обставинами справи, думки потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, беручи до уваги висновок досудової доповіді, відповідно до якого вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, приймаючи до уваги відшкодування обвинуваченим спричиненого збитку, обставини, що пом'якшують покарання, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини обвинуваченим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 4 118 грн. 88 коп., суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної силу, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /ЧОТИРИ/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /ДВА/ роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Отримувач коштів УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA298999980313050115000020005, Код класифікації доходів бюджету 24060300, Стягувач Держава) витрати на залучення експертів у розмірі 4 118 грн. 88 коп. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 88 копійок).
Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед «Formula МТВ KOLT»; мисливський зимовий костюм чоловічий ( куртка та штани - комбінезон); бурки чоловічі, сіро-зеленого кольору, розмір 43; калоші чоловічі чорного кольору, з написом на підошві REAL PAKS 30,5; DVD - програвач Pioneer DV-300-S з пультом Pioneer; телевізор Thomson 14МН 211 КН; цифровий супутниковий приймач TECHNOSAT 4060 СХ; музичний центр НОМЕР_1 з 4 частин: СD - програвача, модель SL-EM 760, касетного блоку модель RS-EN 760 STEREO CASSETE DECK, радіоприймача модель SH-EH760 STEREO SOUND PROCESSOR, посилювача модель SA-EH 760 STEREO TUNER AMPLIFIER, комплекту колонок Technics Model No SB-PS 75 SPEAKER SYSTEM в кількості 3 штуки, музичних колонок Technics модель SB-EH 760, в кількості 2 штуки; телевізор Panasonic DDD QVINTRIX TC-25G10R; чоловічі ботинки «Семенівське взуття» СВ, розмір 43, модель Е 765; спортивні чоловічі синтетичні шорти «Sport GG», розмір 48; спортивні чоловічі штани з флісовою підкладкою «Adidas» ASIAN SIZE XL made in Indonesia; джинсові чоловічі штани сірого кольору XEDOSS JEANS, модель № 632, 29 розмір; чоловічі штани зимові, синтетичні, UPGRADE W.W.W. SELA BIZ, розмір 48; чоловічий шерстяний светр сірого кольору ЧАМАК TRIKO EXCLUSIV розмір XL; чоловічий светр темно-сірого кольору CE&CE COLLECTION, розмір XL - вважати повернутими власнику;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя