01.11.2022
Провадження №2/389/487/22
ЄУН 389/2138/22
01 листопада 2022 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
при секретарі - Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23 грудня 2000 року Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №26..
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 23 грудня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з чоловіком вони не проживають з 10 травня 2021 року. Позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та скперечить їх з відповідачем інтересам, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 23 грудня 2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №26 (а.с. 7). Від спільного подружнього життя мають синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8;9). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв'язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2000 року Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №26, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції від 22 вересня 2022 року № 17 у АТ «Ощадбанк» у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/2138/22.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Г.В. Берднікова