31 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/3578/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльність, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 620/3578/22,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/3578/22.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі № 620/3578/22 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити нарахування і виплачувати ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію без обмеження її максимального розміру.
26.10.2022 позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Свою заяву мотивує тим, що рішення суду у справі № 620/3578/22 станом на 18.10.2022 не виконано.
У зв'язку з наведеним слід зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною третьою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Однак позивачем не додано до заяви докази про направлення заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Крім того, частиною четвертою статті 383 КАС України визначено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Проте докази, коли позивач дізнався про порушення своїх прав для обрахунку дотримання строку звернення з вказаною заявою не надано.
Положення абзацу 2 частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_2 , у зв'язку з невідповідністю вимогам положень статті 383 КАС України.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву від 26.10.2022 (вх.№ 36927/22) разом з усіма поданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко