Ухвала від 01.11.2022 по справі 320/1642/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року № 320/1642/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №320/1642/20,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/1642/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Міністерства юстиції України, дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування наказу.

До суду надійшло клопотання від представника позивачки про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.11.2022 в режимі відеоконфіренції.

Розглянувши це клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник позивачки просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення - Жовтневий районний суд м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Враховуючи викладене, зважаючи на бажання представника позивачки брати участь у розгляді цієї адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивачки від місця проведення судового засідання та ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість представнику позивачки брати участь у судовому засіданні призначеному на 08.11.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №320/1642/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивачки - адвоката Сергія Нелюби, яке відбудеться 08.11.2022 о 14:00.

Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду м. Харкова та учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
107056841
Наступний документ
107056843
Інформація про рішення:
№ рішення: 107056842
№ справи: 320/1642/20
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 03.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2023)
Дата надходження: 31.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.04.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
18.06.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2020 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
02.02.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2021 09:15 Київський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 14:30 Київський окружний адміністративний суд
03.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
08.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.04.2023 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.05.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Волошина Наталія
Заступник начальника управління- начальник відділу судовогозабезпечення суміжних правових інституцій Управління судовопретензійної роботи Міністерстваюстиції України Департаменту з питань судової Іван
Литовченко Валентина Петрівна
представник заявника:
Іванюк Дарія Сергіївна
Нелюба Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
свідок:
Автогрова А.М.
Дяченко Євгеній Станіславович
Кручанюк Наталія Леонідівна
Парфьонов Георгій Володимирович
Соломко Олексій
Фесенко Я.М.
Ченявська Т.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ