01 листопада 2022 року № 320/1642/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №320/1642/20,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/1642/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Міністерства юстиції України, дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування наказу.
До суду надійшло клопотання від представника позивачки про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.11.2022 в режимі відеоконфіренції.
Розглянувши це клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приписами ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні представник позивачки просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення - Жовтневий районний суд м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Враховуючи викладене, зважаючи на бажання представника позивачки брати участь у розгляді цієї адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивачки від місця проведення судового засідання та ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість представнику позивачки брати участь у судовому засіданні призначеному на 08.11.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №320/1642/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивачки - адвоката Сергія Нелюби, яке відбудеться 08.11.2022 о 14:00.
Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду м. Харкова та учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонтович А.М.
| № рішення: | 107056842 |
| № справи: | 320/1642/20 |
| Дата рішення: | 01.11.2022 |
| Дата публікації: | 03.11.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Київський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (25.09.2023) |
| Дата надходження: | 31.08.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування наказу |
| 16.04.2020 15:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 28.05.2020 15:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 18.06.2020 15:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 16.07.2020 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 07.09.2020 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 29.09.2020 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 27.10.2020 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 22.12.2020 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 14.01.2021 16:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 02.02.2021 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 16.02.2021 09:15 | Київський окружний адміністративний суд |
| 22.06.2021 14:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 13.07.2021 15:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 23.09.2021 12:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 21.10.2021 15:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 22.09.2022 14:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 03.10.2022 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 11.10.2022 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 25.10.2022 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 08.11.2022 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 15.11.2022 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 22.11.2022 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 05.04.2023 09:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 26.04.2023 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 03.05.2023 10:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 06.06.2023 12:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |