01 листопада 2022 року Справа № 280/511/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/511/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №280/511/21, яке набрало законної сили 20.09.2019, позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-24755-49, складену Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.
02.03.2020 позивачу виданий виконавчий лист.
Ухвалою від 21.02.2022 виправлено описку у тексті резолютивної частини рішення суду від 11.04.2019 у цій справі, замінено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
01.11.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить здійснити заміну відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області у адміністративній справі №280/511/19 на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області з кодом ЄДРПОУ 44118663.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншому учаснику справи.
Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/511/19 - повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль