01 листопада 2022 року Справа № 280/3288/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаки А.В. розглянувши питання про участь представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" про скасування наказу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати наказ відповідача №119/ос-22 від 11.04.2022 “Про покарання” та визнати висновок службового розслідування від 07.04.2022, як підставу до наказу №119/ос-22 від 11.04.2022 “Про покарання” таким, що не відповідає вимогам Порядку 365/5.
Ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі № 280/3288/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 02.09.2022 постановлено розгляд адміністративної справи №280/3288/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.10.2022.
Ухвалою суду від 03.10.2021 відкладено підготовче засідання на 02.11.2022.
31.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя зазначає, що за інформацією системи бронювання відеоконференцзв'язку в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, зазначеному відповідачем у заяві, 02.11.2022 на час проведення судового засідання відсутня технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку.
Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення 02.11.2022 відеоконференції із наведеним у заяві судом.
Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу про можливість проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, тобто за межами приміщень судових установ.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні по справі №280/3288/22 в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака