Ухвала від 31.10.2022 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О. судді Міньковського С.В. , судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12317 від 24.10.2022) у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В. Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Судові засідання з розгляду справи неодноразово відкладалися з підстав невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 17.05.2022 призначено справу до розгляду на 02.06.2022 о 12:20.

31.05.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий Усачов О.М. зазначає про те, що проєкт плану санації після опрацювання наданих кредиторами зауважень, боржником на адресу розпорядника майна станом на 31.05.2022 не надано; просить суд відкласти розгляд справи до скасування воєнного стану.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено розгляд справи на 23.08.2022.

18.07.2022 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 6783).

22.08.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 8574) про відкладення підсумкового засідання суду.

Судове засідання, призначене на 23.08.2022, не відбулося, у зв'язку з перебуванням суддів колегії у відпустках.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків суддів, а саме після виходу всіх суддів колегії з відпусток ухвалою суду від 12.09.2022 призначено справу до розгляду на 20.09.2022.

20.09.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10270), в обґрунтування якого арбітражний керуючий Усачов О.М. посилається на неможливість проведення дій з доопрацювання проєкту плану санації з урахуванням наданих зауважень органом управління майном та кредиторами та неможливість доступу до адміністративної будівлі підприємства через постійні обстріли.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено розгляд справи на 09.11.2022 р. о(об) 11:00.

24.10.2022 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх. № 12317) про участь представника банку у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2022 о 11:00, в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку" 09.11.2022 р. о 11:00 лінія відеоконференцзв'язку у зазначених в клопотанні судах, зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 12317 від 24.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 12317 від 24.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.