Справа № 184/1502/22
Номер провадження 3/184/574/22
31 жовтня 2022 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові судді від 23.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , -
Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 426,20 грн.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови було невірно вказано сума судового збору, а саме: помилково вказано «426 чотириста двадцять шість гривень 20 двадцять копійок» замість вірного «496 чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок в дохід держави.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Встановлено, що у постанові суду допущено описку, зокрема: у резолютивній частині вказаної постанови було вказано стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн.20 копійок. Вказана описка є явно очевидною.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. ст. 160, 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року по справі №184/1502/22, провадження №3/184/574/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 та абзац другий викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість ) грн. 20 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш