Ухвала від 01.11.2022 по справі 947/21779/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/21779/20

Провадження № 2/947/235/22

УХВАЛА

01.11.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський коньячний завод» - Забуги Алли Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський коньячний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський коньячний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по якій призначено на 07 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

31 жовтня 2022 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому представник просить суд надати їй можливість прийняти участь в судовому засіданні по вказаній цивільній справі, яке призначене на 07 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon. Представником зазначено, що електронна адреса, за якою вона зареєстрована в системі EasyCon - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З аналізу статті 212 ЦПК України, розгляд вказаного питання здійснюється судом поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, приймаючи введений на території України військовий стан, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, забезпечення сторонам по справі доступу до суду та полегшення в ньому участі, суд вважає необхідним заяву задовольнити та провести розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський коньячний завод» - Забуги Алли Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №947/21779/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський коньячний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 07 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, за участі представника Забуги Алли Іванівни (електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивачів в системі EasyCon - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Роз'яснити представнику, що під час участі в судовому засіданні необхідно мати документи на підтвердження особи у відповідності до Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Роз'яснити, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.

Попередній документ
107039529
Наступний документ
107039531
Інформація про рішення:
№ рішення: 107039530
№ справи: 947/21779/20
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2026 03:53 Київський районний суд м. Одеси
01.12.2020 12:30
19.01.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
31.03.2021 15:30 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2021 16:30 Київський районний суд м. Одеси
22.06.2021 14:30 Київський районний суд м. Одеси
19.08.2021 14:00 Київський районний суд м. Одеси
28.09.2021 14:30 Київський районний суд м. Одеси
03.11.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
29.11.2021 12:30 Київський районний суд м. Одеси
17.01.2022 11:30 Київський районний суд м. Одеси
17.02.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
16.08.2022 10:00 Київський районний суд м. Одеси
05.09.2022 14:30 Київський районний суд м. Одеси
04.10.2022 11:00 Київський районний суд м. Одеси
17.10.2022 14:30 Київський районний суд м. Одеси
07.11.2022 14:30 Київський районний суд м. Одеси
20.02.2023 12:30 Одеський апеляційний суд
27.02.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
06.03.2023 09:10 Одеський апеляційний суд
20.03.2023 11:45 Одеський апеляційний суд
18.05.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
21.06.2023 10:00 Київський районний суд м. Одеси
30.08.2023 14:30 Київський районний суд м. Одеси
14.09.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
02.04.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
10.09.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Ройтман Олександр Борисович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенський коньячний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський коньячний завод»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенський коньячний завод"
представник відповідача:
Халдай Ілля Віталійович
представник позивача:
Забуга Алла Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ