Ухвала від 29.10.2022 по справі 947/23471/22

Справа № 947/23471/22

Провадження № 2/947/3394/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

29.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чеської компанії «BUGAZ INVEST s.r.o.», про зобов'язання до укладання основного договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов'язати Чеську компанію «BUGAZ INVEST s.r.o» яка зареєстрована відповідно до діючого законодавства Чеської Республіки, свідоцтво про державну реєстрацію серії С 294074, номер платника податків 07067062, місцезнаходження: АДРЕСА_1 укласти з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) договір купівлі - продажу нерухомого майна.Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог даної статті, позивач доказів сплати судового збору суду не надав, а також не надав документів які звільняють її від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (зобов'язання укласти договір)передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, що становить 992,40 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чеської компанії «BUGAZ INVEST s.r.o.», про зобов'язання до укладання основного договору купівлі-продажу нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.11.2022 року, однак, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.

Попередній документ
107039525
Наступний документ
107039527
Інформація про рішення:
№ рішення: 107039526
№ справи: 947/23471/22
Дата рішення: 29.10.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.05.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 26.10.2022
Предмет позову: про забезпечення майбутнього позову, а саме позовна заява про зобов'язання Чеської компанії до укладення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна
Розклад засідань:
26.12.2022 11:30 Київський районний суд м. Одеси
07.02.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
03.05.2023 16:30 Одеський апеляційний суд
08.08.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
18.09.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
30.10.2023 11:15 Київський районний суд м. Одеси