Справа №576/846/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/816/1034/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 70
01 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявник не подав клопотання про поновлення строку та доказів оплати судового збору.
06 жовтня 2022 року копія ухвали апеляційного суду була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 16 жовтня 2022 року (неділя), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 17 жовтня 2022 року.
Проте ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до апеляційного суду не звертався.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: О. Ю. Кононенко
С. С. Ткачук