Ухвала від 31.10.2022 по справі 577/1447/22

Справа №577/1447/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.

Номер провадження 22-ц/816/958/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

Категорія - 76

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

на рішення Конотопського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Конотопського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с.138)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (а.с.141).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина

Попередній документ
107039387
Наступний документ
107039389
Інформація про рішення:
№ рішення: 107039388
№ справи: 577/1447/22
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Конотопського районного суду Сумської
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді
Розклад засідань:
28.09.2022 10:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
28.09.2022 11:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
12.10.2022 09:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2022 09:30 Сумський апеляційний суд